Комментарий к статье 217


     1. Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 комментируемой 
статьи, характеризуется действием (бездействием) - нарушением правил безопасности 
на взрывоопасных объектах или во взрывоопасных цехах, возможными в результате 
этого последствиями (в виде смерти человека или иных тяжких последствий) и 
причинной связью между нарушением правил и указанными возможными последствиями.
     2. Взрывоопасные объекты - это взрывоопасные предприятия, цеха и установки, 
в которых в процессе технологического производства могут образовываться взрывоопасные 
смеси и соединения (например, горючих газов или паров с воздухом, кислородом). 
К ним относятся предприятия, использующие аммиак, ацетон, бензин, бутан, метан, 
спирт, светильный газ, эфир и другие взрывоопасные (сами по себе или в соединении 
с другими) вещества. К ним же относятся все предприятия, производящие взрывчатые 
вещества (например, порох, боеприпасы).
     3. Часть 2 комментируемой статьи предусматривает ответственность за нарушение 
правил безопасности на взрывоопасных объектах при отягчающих обстоятельствах 
- если это повлекло по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия.
     4. К иным тяжким последствиям следует отнести причинение тяжкого вреда 
здоровью нескольких людей, а также причинение крупного материального ущерба 
(например, разрушение завода, фабрики, цеха).
     5. Субъектом преступления являются как должностное лицо, так и другие 
работники, постоянная или временная деятельность которых связана с данным 
производством (см. постановление Пленума Верховного Суда РСФСР "О судебной 
практике по делам о нарушениях правил охраны труда и безопасности горных, 
строительных и иных работ" от 23 апреля 1991 г. N 1 в редакции постановления 
Пленума от 21 декабря 1993 г. N 11. - Сб. пост. Пленума Верх. Суда РФ. 1961 
- 1993. М., 1994, с. 296).
     6. Установление субъективной стороны преступления характеризуетcя теми 
же особенностями, что и в отношении вины в составе нарушения правил безопасности 
на объектах атомной энергетики (см. комментарий к ст. 215). Прямое указание 
законодателя на неосторожную вину по отношению к фактически наступившим последствиям 
нарушения правил безопасности на взрывоопасных объектах (ч. 2 комментируемой 
статьи) позволяет предположить, что и в отношении возможного наступления таких 
последствий (ч. 1 ст. 217) законодатель имел в виду также неосторожную форму 
вины (требуемая в ст. 24 оговорка насчет этого не сделана, по-видимому, лишь 
по причине погрешности законодательной техники). Таким образом, субъективная 
сторона преступления (как в ч. 1, так и в ч. 2 комментируемой статьи) характеризуется 
тем, что лицо предвидит, что в результате нарушения им правил безопасности 
на взрывоопасных объектах может наступить смерть человека или иные тяжкие 
последствия, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывает 
на предотвращение этих последствий либо не предвидит возможности их наступления, 
хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло 
предвидеть эти последствия.