Комментарий к статье 125

     1. В новом УК полностью воспроизведена ч. 2 ст. 127 УК РСФСР 1960 г., 
а ч. 1 этой статьи исключена. В ней речь шла об ответственности за неоказание 
помощи лицу, находящемуся в опасном для жизни состоянии и нуждающемуся в безотлагательной 
помощи, которая могла быть оказана без ущерба третьим лицам. Исключенная норма 
применялась редко. Но наличие ее в УК РСФСР, по нашему мнению, было полезным 
и ее предупредительное значение было несомненным.
     2. Из комментируемой статьи видно, что необходимо различать две ситуации: 
1) когда лицо было обязано оказать помощь и 2) когда сам виновный поставил 
потерпевшего в опасное для жизни состояние и оставил без помощи.
     Помощь, например, обязаны оказывать: по закону - родители несовершеннолетним 
детям; дети престарелым родителям; в связи с выполнением служебных обязанностей 
- учителя школ и воспитатели дошкольных учреждений детям, находящимся у них 
для обучения или на попечении; в силу договора - сиделка, приглашенная для 
ухода за тяжело больным, и т. д.
     Поставление потерпевшего в опасное для жизни и здоровья состояние означает, 
что ситуация опасности возникла в результате действий виновных. В судебной 
практике чаще всего встречаются случаи оставления в опасности пострадавших 
от дорожно-транспортных происшествий при отсутствии вины водителя в нарушении 
правил дорожного движения; подбрасывания новорожденных младенцев при недоказанности 
умысла на убийство.
     3. Ответственность за оставление в опасности наступает лишь в том случае, 
когда опасное для жизни или здоровья состояние, в котором оказался потерпевший, 
было известно обвиняемому (см. Вопросы уголовного права и процесса, 1980, 
с. 181).
     4. Лицо несет ответственность за оставление в опасности в случае смерти 
потерпевшего вследствие оставления последнего в заведомо беспомощном состоянии 
при наличии возможности оказать помощь (см. Бюл. ВС РСФСР, 1969, N 10, с. 
13).
     5. Субъективная сторона ст. 125 УК характеризуется прямым умыслом в отношении 
самого факта оставления потерпевшего в опасном для жизни и здоровья состоянии 
и косвенным умыслом, а также неосторожностью в отношении наступивших последствий.
     6. Заведомость при оставлении в опасности состоит в том, что виновный 
осознает опасность для жизни и здоровья потерпевшего и то, что последний находится 
в беспомощном состоянии и не может принять меры к самосохранению по малолетству, 
старости, болезни или по другим очевидным для виновного причинам. О заведомости 
см. также комментарий к ст. 63 УК.
     7. Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни 
состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствие 
своей беспомощности, когда виновный имел возможность оказать помощь, был обязан 
иметь о нем заботу и сам поставил его в опасное для жизни состояние, необоснованно 
расценивать как покушение на убийство (Бюл. ВС РСФСР 1968 N 1, с. 6).
     8. При осуждении лица за причинение тяжких телесных повреждений, повлекших 
смерть потерпевшего, который был оставлен в беспомощном состоянии, дополнительной 
квалификации по ч. 2 ст. 127 УК РСФСР (аналога комментируемой статьи) не требуется, 
поскольку ч. 2 ст. 108 УК РСФСР предусматривает не только причинение тяжких 
телесных повреждений, но и наступление последствий в виде смерти потерпевшего 
(Бюл. ВС РСФСР, 1982, N 1, с. 10).